Більша частина експертів оцінила візит Порошенка до США позитивним для України

UKRINFORM_2017-iyunya-20Понад три чверті опитаних експертів (92%) вважають візит Петра Порошенка до США позитивним з точки зору національного інтересу. Центр досліджень і комунікацій «Active Group» провів опитування серед декількох десятків експертів, щоб ті надали власні оцінки щодо візиту президента України до США та можливі наслідки цієї зустрічі.

11Відповідючи на запитання «Як ви оцінюєте закордонний візит Петра Порошенка до США, з точки зору українського національного інтересу?», 55,8% опитаних обрали варіант «позитивно», а 36,4% – «скоріше 15267928_631201043751364_7491370590245223756_nпозитивно».

Зокрема, Максим Скубенко (VoxUkraine), Олексанр Гнидюк (IDSP), Дмитро Воронков (незалежний експерт), Андрій Єременко (Active Group) опинились серед тих, хто оцінив вищезгадану зустріч як «позитивну».

Інші 8,2% вважають, що візит «негативний».

 

tsub«Там, де здобуває Україна – втрачає Росія», – заявив експерт Володимир Цибулько.

Оцінюючи вплив візиту до США Порошенка на його популярність всередині країни, то 30,4% певні, що «позитивний», а – 35,2% «скоріше позитивно».

З іншого боку, 4,8% вважають цей візит «скоріше негативним».

22Такі опитані експерти, як Ірина Овчар (Верховна Рада України) та Роман Кисленко (Молодіжний центр парламентаризму) певні, що вплив даного візиту буде «позитивним» для іміджу П. Порошенка, у той час як Микола Спірідонов (УІАМП) та декілька інших опитаних оцінили його «негативним».

Те, що відрядження Порошенка «не вплинуло» на його популярність в Україні, відмітили 29,6% респондентів, серед яких: Ігор Душин, Максим Розумний (НІСД), Олександр Солонтай (ІПО).33

Відповідаючи, для чого Порошенку була зустріч з Трампом, більшість схильні вважати, що це «особистий політичний піар» (71,4%), «приклад успішної зовнішньої політики» (50,4%) та «публічна демонстрація ефективного діалогу з адміністрацією Дональда Трампа» (50%).

42,9% визначили одну з цілей зустрічі «удар по Російській Федерації».

44Щодо «стратегічного розрахунку на тісну міждержавну співпрацю» та «поглиблення військової співпраці до можливості прискорення надання летальної зброї Україні» впевнені 28,6% і 21,3% відповідно.

11041640_973488589369299_2750069224995628832_n

 

 

Ще 13,3% обрали варіант «поглиблення економічної співпраці України зі США».

Політтехнолог Олексій Вороненко вважає, що: «Америка — світовий гегемон. І хоча Україна хотіла б мати такого союзника, це поки що лише плани. Немає чіткого сигналу для взаємовигідної співпраці Америки та України».
 
Що ж має стати результатом зустрічі американського і українського президентів?

5201_1028562210549609_170033962785949386_nПоліттехнолог Дмитро Кириленко прокоментував: «На найближчі роки ситуація вже спланована. Розклад сил в Україні більш-менш влаштовує захід : реформи на законодавчому рівні ведуться, хоча й повільно, в Україні лідери лояльні до заходу, та й інших варіантів для Порошенка і України бути не може».

Трьома найпопулярнішими варіантами відповіді стали: «військово-безпекові гарантії національного суверенітету» (34,2%), «договір про надання Україні летальної та оборонної зброї» (33,5%), і «постачання Україні зі США озброєння оборонного характеру» (27,3%).

1932441_731243453598022_2012574744370426191_nСеред інших думок, доктор політичних наук та професор Інститут політичних і етнографічних досліджень при НАН України Галина Зеленько певна, що на даному етапі ця зустріч ніяких якісних результатів не матиме, принаймні поки що.

 

 

 

 

13239986_512423645623047_386689605293162412_n

Роман Кисленко спрогнозував: «результатами цієї зустрічі має стати надання Україні озброєння оборонного характеру зі США та постачання розжиженого газу».

Комментарии закрыты.